Les modérateurs d'ABC News hésitent dans l'analyse du débat Trump vs. Harris \ Newslooks \ Opinion \ Bill Mikhail \ Washington \ Les plus grands perdants du premier débat présidentiel entre la vice-présidente Kamala Harris et l'ancien président Trump ont été les médias qui ont organisé ce débat, à savoir : ABC NouvellesIl y avait deux animateurs qui étaient chargés de répondre aux questions des deux débatteurs, David Muir et Linsey Davis. Dès le début, ils ont affiché leur partialité et leur hostilité à l’égard de l’ancien président Trump. C’est pourquoi plusieurs commentateurs politiques ont qualifié ce débat de « trois débatteurs contre un », ce qui signifie que le président Trump faisait face à Kamala Harris et aux deux modérateurs d’ABC qui étaient clairement contre lui.
Les deux modérateurs ont interrogé Kamala Harris au début de la séance sur l’économie et lui ont demandé si le peuple américain se portait mieux sous l’administration Biden-Harris que sous Trump. Ils ne lui ont ensuite pas demandé de préciser ce qu’elle défendait pour son « économie d’opportunité ». Comme on pouvait s’y attendre, toute économie en croissance est une économie d’opportunité. Kamala Harris a ensuite parlé de son plan économique. Ici, aucun des modérateurs ne lui a demandé d’expliquer davantage ce qu’elle entendait par cette phrase. Les modérateurs auraient pu lui demander ce qu’elle entendait par donner de l’argent aux gens pour acheter des maisons. Ces questions logiques et pertinentes n’ont jamais été soulevées par Muir ou Davis.
Un exemple frappant de raisonnement erroné des modérés s’est produit lorsque Linsey Davis a interrogé Trump sur l’avortement. Elle lui a dit que vous aviez tué l’affaire Roe contre Wade devant la Cour suprême. En fait, Trump a transféré l’interprétation de cette loi aux États. Puis elle a continué à l’accuser d’essayer d’instaurer une interdiction nationale de l’avortement. Trump a répondu intelligemment qu’il ne signerait pas un tel projet de loi parce que le Congrès y opposerait son veto. Pire encore, elle n’a pas compris ou commenté une position très critique à laquelle Trump a fait référence, selon laquelle de nombreux démocrates conservateurs sont contre l’avortement ou les avortements tardifs. Citant Trump lors du débat, « La raison pour laquelle je vote, c’est parce que… ils ont l’avortement au neuvième mois. Ils l’ont même fait, et vous pouvez regarder le gouverneur de Virginie-Occidentale, le gouverneur précédent… pas le gouverneur actuel, qui fait un excellent travail, mais le gouverneur précédent, il a dit : « Le bébé naîtra, et nous déciderons quoi faire avec le bébé », en d’autres termes, nous exécuterons le bébé. Et c’est pourquoi j’ai fait ça. » Dès que Trump a terminé sa phrase, Davis l’a rapidement interrompu et a dit : « Il n’y a aucun État dans ce pays où il est légal de tuer un bébé après sa naissance. » Mais Trump avait raison sur ce point. Trump faisait allusion à l’ancien gouverneur démocrate de Virginie Ralph Northam, qui a publié des déclarations selon lesquelles il était opposé à l’avortement dans les cas de grossesses au troisième trimestre, et qu’elles devaient se poursuivre même si le fœtus n’était pas viable pour une raison médicale quelconque. Trump aurait pu mieux exprimer ce point de vue. Pourtant, une manière aussi biaisée d’interroger Trump a donné lieu à de nombreuses analyses pour vérifier l’exactitude et l’authenticité des questions que Muir et Davis ont posées à l’ancien président.
Toutes ces questions étaient fausses et ont été présentées comme des accusations. Parmi elles, on trouve les suivantes : Le président Trump favorise projet 2025 Le livre a été écrit par le groupe de réflexion Heritage Foundation, qui vise à remodeler le gouvernement fédéral américain sur une base idéologique conservatrice. Trump n’y est pas impliqué. Deuxièmement, ils ont accusé Trump d’avoir décrit les suprémacistes blancs qui ont tué un militant des droits de l’homme à Charlottesville, en Virginie, comme étant « des gens très bien des deux côtés ». Trump ne l’a pas dit. Troisièmement, il y avait une question selon laquelle Trump avait supervisé le pire taux de chômage depuis la Grande Dépression. Ce n’était pas vrai et si c’était vrai, cela avait à voir avec l’épidémie de COVID-19. Quatrièmement, il y avait une autre question selon laquelle Trump était contre la méthode médicale connue sous le nom de FIV ou fécondation in vitro (la fécondation in vitro est un traitement contre l’infertilité ou les problèmes génétiques à la naissance). Trump n’est pas opposé à la FIV et a déclaré qu’il voulait augmenter la population des États-Unis.
De plus, Muir et David étaient impatients de prouver que Trump avait tort sur la question de l’immigration illégale. Alors que Trump avait fait une déclaration controversée selon laquelle les immigrants illégaux mangeaient des chiens et des chats à Springfield, dans l’Ohio, Muir a rapidement déclaré que le maire de cette ville rejetait cette affirmation. Pourtant, une telle allégation pourrait toujours être valable. Le sénateur républicain Tim Scott de Caroline du Sud avait raison lorsqu’il a déclaré après le débat : « Nous avons besoin de modérateurs qui ne soient pas des extensions de la campagne de Harris. »
L'honnêteté des médias est essentielle au fonctionnement d'une démocratie. Si les médias présentent des informations déformées, cela indique que la démocratie est en état de dysfonctionnement et comporte de nombreuses erreurs. La disposition des médias libéraux à harceler les conservateurs et leurs idées constitue une grave erreur dans la pratique de la démocratie américaine. ABC Nouvelles Les modérateurs ont porté atteinte à la réputation de leur chaîne de télévision. Les médias doivent être neutres dans tout débat politique. Si les médias sont partiaux, cela donnera lieu à l'importance des plateformes de médias sociaux individualisées qui seront motivées à rectifier toute information erronée que les médias diffusent.
Avertissement : les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont ceux des auteurs et ne reflètent pas nécessairement la politique ou la position officielle de Newslooks.com.
ABC News – Débat sur ABC News
