Drake poursuit en justice Kendrick Lamar pour le Super Bowl "Pas comme nous"/ Actualités / WASHINGTON / J. Mansour / Morning Edition / Drake a modifié sa plainte en diffamation contre Universal Music Group, incluant désormais la performance de Kendrick Lamar sur « Not Like Us » lors du Super Bowl. Le rappeur affirme que le spectacle de la mi-temps l'a diffamé devant plus de 133 millions de téléspectateurs. Universal Music nie toute faute et critique la stratégie juridique de Drake.
Drake contre Kendrick : sa performance au Super Bowl rejoint la bataille juridique – Aperçu
- Drake modifie son procès contre Universal Music à propos du tube de Lamar « Not Like Us »
- Les revendications de Lamar Sa performance au Super Bowl l'a diffamé devant 133 millions de téléspectateurs
- Allégations UMG soutenu financièrement et promu le spectacle de la mi-temps
- Lamar a omis les paroles « pédophile » pendant la performance, ce qui, selon Drake, prouve une intention
- Universal dément les allégations, qualifiant le procès de « frivole et honteux »
- Le procès de Drake cite violence à son domicile de Toronto, baisse de la valeur de la marque
- Performances et récompenses aux Grammy Awards pour « Not Like Us » également inclus dans le procès
- La bataille juridique s'intensifie entre deux des plus grandes stars du hip-hop
Drake étend son procès en diffamation à la suite de la performance de Kendrick Lamar au Super Bowl avec « Not Like Us »
Regards profonds
NEW YORK (AP) - Superstar du rap Canard a élargi son action en diffamation contre Groupe de musique universel (UMG) pour inclure L'interprétation de « Not Like Us » par Kendrick Lamar pendant le record Spectacle de la mi-temps du Super Bowl 2025, alléguant que l'émission avait été utilisée comme une plateforme pour nuire à sa réputation devant un public mondial massif.
Déposé mercredi devant un tribunal fédéral à Manhattan, la plainte modifiée revendique la performance de Lamar — vue par plus de 133 millions de personnes, y compris « des millions d’enfants » — équivalait à une diffamation diffusée sur la plus grande scène du divertissement américain.
« C'était le premier, et ce sera, espérons-le, le dernier, spectacle de mi-temps du Super Bowl orchestré pour assassiner le personnage d'un autre artiste », peut-on lire dans la plainte.
Drake cible le rôle d'UMG dans la réservation du Super Bowl
Bien que Lamar ait censuré le mot « pédophile » — une parole clé du morceau original — pendant le spectacle du Super Bowl, DL'équipe juridique de Rake soutient que son omission est une reconnaissance tacite de sa nature diffamatoire.
Le procès allègue que UMG a tiré parti de ses relations commerciales et de son influence financière pour assurer l'apparition très médiatisée de Lamar à la mi-temps et promouvoir le morceau dissident.
« La plainte modifiée de Drake renforce un dossier déjà solide », a déclaré son avocat, Michel Gottlieb, ajoutant que les preuves de la « mauvaise conduite » d'UMG seront exposées devant le tribunal.
Les Grammy Awards de Kendrick également sous le feu des critiques
Le procès comprend désormais également celui de Kendrick Lamar performance aux Grammy Awards 2025, où « Not Like Us » a gagné cinq Grammys, dont Disque et chanson de l'année. Drake soutient qu'UMG a de nouveau joué un rôle dans l'augmentation de la visibilité et des distinctions du morceau, renforçant ainsi son impact diffamatoire.
Universal Music riposte
Dans une réponse formulée avec fermeté, Universal Music Group a continué à repousser ces accusations, défendant sa relation de longue date avec Drake.
« Drake est induit en erreur par son équipe juridique, qui l'amène à multiplier les démarches juridiques absurdes », a déclaré UMG. « Il est honteux que ces manœuvres juridiques absurdes et futiles perdurent. »
Des pistes dissidentes aux menaces juridiques
Le procès initial de Drake, déposé en janvier, se concentre sur le coup de Lamar « Pas comme nous » qui comprend des lignes suggérant que Drake est un prédateur :
« Dis, Drake, j'ai entendu dire que tu les aimes jeunes / Tu ferais mieux de ne jamais aller au bloc cellulaire numéro un. »
Les avocats de Drake affirment que le morceau et sa promotion généralisée ont conduit à deux tentatives d'effraction dans son manoir de Toronto, un agent de sécurité se fait tirer dessus, harcèlement en ligne à grande échelle et atteinte à la valeur de sa marque au moment même où il s'approchait des négociations contractuelles avec UMG.
La plus grande querelle du hip-hop atteint le tribunal
La bataille entre Drake, 38 et Kendrick Lamar, 37, est devenue l'une des rivalités les plus visibles du hip-hop moderne. Autrefois collaborateurs, les tensions ont commencé à monter en 2013 et se sont intensifiées tout au long de 2024, culminant avec une série de morceaux dissidents.
UMG a demandé le rejet de la plainte, arguant que Drake lui-même a intensifié la querelle et veut maintenant que les tribunaux le protègent des conséquences d’une bataille qu’il a contribué à provoquer.
« Au lieu d'accepter la perte comme le rappeur insouciant qu'il prétend souvent être, il a poursuivi sa propre maison de disques dans une tentative malavisée de panser ses blessures », indique la requête en rejet de la maison de disques.
