Reculs de l'EPA sous Trump : d'anciens responsables mettent en garde contre un « désastre » \ Newslooks \ Washington DC \ Mary Sidiqi \ Evening Edition \ Trois anciens administrateurs de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) ont condamné le recul radical des protections environnementales décidé par son directeur, Lee Zeldin, avertissant que ses projets mettent en danger des millions d'Américains et abandonnent la mission principale de l'agence. Zeldin a annoncé son intention d'affaiblir 31 règles environnementales clés, notamment celles régissant la pollution de l'air, la sécurité de l'eau et le changement climatique. D'anciens responsables des administrations démocrate et républicaine ont dénoncé cette décision, la qualifiant de renversement catastrophique de décennies de progrès, tandis que les écologistes ont promis des batailles juridiques pour bloquer ces changements.
Les reculs de l'EPA suscitent des avertissements de la part d'anciens administrateurs – Aperçu rapide
- Lee Zeldin a annoncé son intention d'annuler 31 réglementations de l'EPA sur la protection de l'air, de l'eau et du climat.
- D’anciens dirigeants de l’EPA des deux partis ont condamné cette décision, la qualifiant de « catastrophe » pour la santé publique.
- Gina McCarthy, directrice de l’EPA sous Obama, a qualifié ce jour de « journée la plus désastreuse de l’histoire de l’EPA ».
- William K. Reilly et Christine Todd Whitman, anciens dirigeants républicains de l'EPA, ont également critiqué le plan.
- Zeldin vise à annuler la « constatation de danger » sur les gaz à effet de serre, un outil juridique clé pour l’action climatique.
- Trump, sceptique de longue date sur le changement climatique, a fait pression en faveur d’une déréglementation pour stimuler les combustibles fossiles.
- Le Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) d'Elon Musk a influencé les coupes dans les programmes climatiques.
- Les groupes environnementaux promettent une action en justice, la qualifiant de « plus grande réduction de la pollution depuis des décennies ».
- Zeldin affirme que la déréglementation réduira le coût de la vie, qualifiant les lois sur le climat de « taxes cachées ».
Regard profond
Le Le dernier recul environnemental de l'administration Trump fait face à une réaction violente de la part anciens dirigeants de l'Agence de protection de l'environnement (EPA), qui préviennent qu'il menace la santé publique et compromet des décennies de progrès.
Lee Zeldin, administrateur de l'EPA sous Trump, a annoncé mercredi que l'agence allait annuler 31 réglementations environnementales majeures, y compris les limites sur pollution des centrales électriques, émissions des véhicules et déchets industrielsCette décision a suscité de vives critiques de la part ancien Les chefs de l'EPA des administrations républicaine et démocrate, qui le disent privilégie les intérêts des combustibles fossiles au détriment de la sécurité publique.
« Ce que fait cette administration met en danger nos vies à tous : les nôtres, celles de nos enfants et de nos petits-enfants. » dit Christine Todd Whitman, qui a dirigé l'EPA sous Le président George W. Bush.
« C'est le jour le plus désastreux de l'histoire de l'EPA » ajoutée Gina McCarthy, un Le chef de l'EPA sous l'ère Obama.
Pourquoi les retours en arrière sont si controversés
La proposition de Zeldin annule des années d'efforts bipartites protéger air pur, eau propre et politique climatiqueParmi les principales cibles du retour en arrière :
- Révision de la loi sur la qualité de l'air, potentiellement affaiblissant restrictions d'émissions des centrales électriques.
- Recul des normes de pollution des véhicules, faussement étiqueté comme un « mandat » de véhicule électrique par l'administration.
- Assouplissement de la réglementation sur la pollution au mercure et à la suie, ce que disent les experts pourrait augmenter les maladies respiratoires.
- Défaire la règle du « bon voisinage », qui limite les émissions des cheminées qui affectent États sous le vent.
- Démantèlement des protections d'eau propre, permettant davantage de déversement de déchets industriels rivières et ruisseaux.
- Réexaminant la « constatation de mise en danger » de 2009, qui est légalement établi les gaz à effet de serre comme menace pour la santé publique.
La bataille autour des réglementations sur le changement climatique
L'inspection automobile retour en arrière controversé Le plan de Zeldin est-il de contester la constatation de mise en danger de 2009, une décision historique qui a permis une action fédérale sur le changement climatique.
Les scientifiques de l’environnement soutiennent que tenter d'inverser la conclusion est voué à l'échec, comme les tribunaux l'ont confirmé à maintes reprises le consensus scientifique reliant les gaz à effet de serre aux risques pour la santé publique.
« S'il y a une constatation de mise en danger à faire quelque part, c'est sur cette administration. » a déclaré Whitman. « Ils renversent la mission même de l’EPA. »
McCarthy, qui a également servi comme Le principal conseiller climatique du président Joe Biden, a averti que ces mesures sont clairement conçu pour bénéficier à l'industrie des combustibles fossiles.
« Cette EPA obéit aux ordres des compagnies pétrolières et gazières, sans protéger les familles américaines. » a-t-elle déclaré.
Le programme de déréglementation de l'administration Trump
Depuis son retour au pouvoir, Trump a une déréglementation activement poursuivie, réclame que les règles environnementales nuire à la croissance économique. Il a:
- Gel des fonds destinés aux programmes climatiques, Coupe des millions de dollars en soutien aux énergies renouvelables.
- Des scientifiques du Service météorologique national licenciés, réduisant la recherche fédérale sur le climat.
- Plus de 100 protections environnementales ont été révoquées, une continuation de son politiques du premier mandat.
Zeldin a fait écho à Trump position anti-réglementation, qualifiant les politiques climatiques de « impôt caché » qui augmente les coûts pour les entreprises et les consommateurs.
« Nous enfonçons un poignard dans le cœur de la religion du changement climatique et inaugurons l'âge d'or de l'Amérique. » Zeldin a déclaré.
L'influence d'Elon Musk et le rôle de DOGE
Les défenseurs de l’environnement sont également préoccupé par l'implication d'Elon Musk dans la politique de Trump décisions. En tant que chef de la Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE), Musk a été s'expriment ouvertement en faveur d'une déréglementation agressive, affirmant que les politiques climatiques nuisent à l'innovation des entreprises.
William K. Reilly, qui a dirigé l'EPA sous Le président George HW Bush, craint que Trump, Zeldin et Musk tentent de ramener les États-Unis à une époque pré-EPA, lorsque les entreprises exploité avec peu de surveillance environnementale.
« Je me demande si les malfaiteurs vont nous donner encore plus de rivières en feu. » Reilly a déclaré, en faisant référence à la 1969 Incendie de la rivière Cuyahoga—un événement qui a aidé stimuler la création de l'EPA.
Les retombées juridiques et environnementales
Le le plan de retour en arrière devrait faire face à de féroces batailles juridiques, avec des groupes environnementaux préparant des poursuites judiciaires pour bloquer les changements.
Les experts avertissent que si ces retours en arrière sont approuvé après examen public, les États-Unis pourraient voir :
- Des niveaux plus élevés de pollution de l'air et de l'eau.
- Risques accrus pour la santé, notamment les maladies respiratoires et le cancer.
- Un recul des progrès en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre.
Malgré les affirmations de Zeldin selon lesquelles la déréglementation réduira les coûts, d'anciens responsables de l'EPA soutiennent que les politiques environnementales ont historiquement soutenu la croissance économique.
« Protéger l’environnement et croissance l'économie ne s'excluent pas mutuellement, dit McCarthy.
Les militants écologistes affirment que ce plan représente la plus forte augmentation de la pollution depuis des décennies.
« Si cette mesure est adoptée, elle causera des dommages irréparables aux Américains, aux entreprises et aux écosystèmes du pays. » a déclaré une coalition de groupes environnementaux dans un communiqué.
What Happens Next?
La proposition de Zeldin va maintenant être soumise commentaires publics et examen juridique, mais avec L'emprise de Trump sur la politique environnementale, il est probable que cela avance à moins d'être bloqué au tribunal.
Les écologistes ont promis de lutter contre les changements devant les tribunaux, mais étant donné la position de Trump contrôle des agences fédérales, l'effort de retour en arrière pourrait remodeler la politique environnementale américaine pour les années à venir.
Le débat sur croissance économique vs protection de l'environnement continue, mais une chose est sûre : l'avenir de la politique climatique américaine est à la croisée des chemins—et les décisions prises dans les mois à venir façonnent le paysage environnemental du pays pendant des décennies.
