Des policiers de Seattle réclament l'anonymat suite à un procès intenté le 6 janvier \ Newslooks \ Washington DC \ Mary Sidiqi \ Evening Edition \ Quatre policiers de Seattle, actuels et anciens, présents au rassemblement « Stop the Steal » du 6 janvier 2021, demandent à la Cour suprême des États-Unis de protéger leur identité dans les archives publiques. Les policiers affirment que la divulgation de leur nom pourrait porter atteinte à leur vie privée et freiner le discours politique. La plus haute juridiction de l'État de Washington a statué que leurs noms devaient être divulgués.
Coups d'oeil rapides
- Quatre officiers qui ont assisté au rassemblement du 6 janvier ont demandé à la Cour suprême de garder leurs noms confidentiels.
- Ils ont utilisé des pseudonymes « John Doe » dans des documents judiciaires contestant une demande d’accès à des documents publics.
- La Cour suprême de l'État de Washington a statué en février que leurs noms devaient être divulgués.
- Une requête a été déposée auprès de la Cour suprême des États-Unis ce mois-ci après que le tribunal d'État a refusé de réexaminer la décision.
- Les agents affirment que la divulgation du nom viole la vie privée et entrave la liberté d'expression
- Une enquête menée par la police de Seattle a révélé que deux agents avaient enfreint la politique et avaient été licenciés.
- D’autres ont été blanchis ou jugés « non concluants » lors d’un examen interne
- Un étudiant en droit a déposé une demande d'accès aux documents publics qui a déclenché un litige juridique
- La réponse à la requête de la Cour suprême est attendue vendredi
- Les cas testent l'équilibre entre la transparence publique et la confidentialité des employés
Regard profond
Quatre anciens et actuels Les policiers de Seattle demandent à Cour suprême des États-Unis pour protéger leur identité dans le cadre de leur présence à Rassemblement « Stop the Steal » du président Donald Trump à Washington, DC, le 6 janvier 2021. Dans une bataille juridique à enjeux élevés centré on vie privée, liberté d'expression et transparence gouvernementale, les officiers soutiennent que la divulgation de leurs noms dans les documents judiciaires et les archives publiques pourrait conduire à harcèlement, nuire à leur réputation et refroidir l'expression politique.
Les officiers, appelés «John fait« dans les documents juridiques, avaient auparavant porté leur cas devant le Cour suprême de l'État de Washington, qui a régné en Février que leurs identités doit être rendu public en vertu de la loi sur les archives publiques de l'État. Ce tribunal a conclu que les agents avaient n'ont pas démontré de violation de leurs droits à la vie privéeUne motion ultérieure de réexamen a été refusé plus tôt ce mois-ci, ce qui a incité les avocats des officiers à déposer une requête auprès de la Cour suprême des États-Unis pour les secours d'urgence.
La pétition : confidentialité contre transparence
Dans leur appel, les officiers affirment que les obliger à utiliser leur vrai nom dans les litiges et à le publier dans les archives publiques créerait un précédent dangereux, qui pourrait dissuader les employés du gouvernement de exprimer des opinions politiques à leur rythme.
« Au cœur de cet appel se trouve la question de savoir si une agence gouvernementale peut ignorer l’effet dissuasif résultant du fait qu’un employeur exige d’un employé qu’il divulgue ses activités politiques en dehors de ses heures de travail », indique la requête adressée à la Cour suprême des États-Unis.
Les officiers soutiennent que même s'ils ont assisté au rassemblement légalement et affirment n'avoir commis aucune faute, exposition publique de leurs identités conduirait probablement à harcèlement ciblé ou même des menaces de la part d’individus ou d’organisations médiatiques cherchant à les humilier publiquement.
Une réponse à la pétition doit être adressée à la Cour suprême avant le vendredi prochain.
Contexte : Les agents ont fait l'objet d'une enquête après le 6 janvier
Suite aux événements violents du 6 janvier, lorsqu'une foule a pris d'assaut le Capitole américain dans une effort pour renverser les résultats de l'élection présidentielle de 2020, les forces de l'ordre à travers le pays ont été confrontées à des questions sur si leur propre personnel avait participé dans la manifestation ou l'émeute.
À Seattle, le chef de la police de l'époque, Adrian Diaz, a ordonné une enquête interne pour déterminer si des officiers qui se sont rendus à Washington pour le rassemblement avaient violé la loi. politique du département or crimes commis.
Cette enquête a révélé que officiers mariés Caitlin et Alexander Everett ait eu franchi les barrières de police près du Capitole et étaient dans violation de la loi fédérale, ce qui entraîne leur un licenciement.
Trois autres officiers étaient innocenté d'un acte répréhensible, tandis que le quatrième cas a été jugé comme étant « non concluant ».
Une demande d'enregistrement déclenche une bataille juridique
La contestation judiciaire découle d'une demande d'archives publiques Déposé par Sam Sueoka, alors étudiant en droit, qui cherchait à accéder à dossiers d'enquête en rapport avec la participation des officiers aux événements du 6 janvier.
Les avocats de Sueoka ont fait valoir que, selon la loi de Washington, Loi sur les documents publics, il existe un intérêt public impérieux à savoir quels officiers ont assisté au rassemblement, en particulier compte tenu de la rôle des forces de l'ordre dans la protection des normes constitutionnelles et de la confiance du public.
Neil Fox, l'un des avocats de Sueoka, a confirmé dans un courriel qu'ils sont examiner la pétition et préparer une réponse.
Les agents affirment que la divulgation publique est injuste sans faute professionnelle
La requête adressée à la Cour suprême des États-Unis soutient que la divulgation de l'identité des officiers ne servent aucun intérêt public légitime, car la majorité d’entre eux ont été blanchis ou ont été reconnus non coupables de faute.
Il ajoute que le fait d'étiqueter les participants au rassemblement, même indirectement, comme participants dans une « insurrection », on confond injustement manifestation légale et comportement criminel.
« Ces fonctionnaires sont vilipendés sans qu’aucune faute n’ait été commise », indique la pétition.
Les avocats des officiers ont souligné que le risque de représailles ou d'atteinte à la réputation pourrait avoir un impact négatif. Effet glaçant sur la participation politique future des fonctionnaires, en particulier ceux qui ont des opinions controversées ou qui participent à des événements polarisants.
Droit du public à l'information contre droits individuels
L'affaire soulève d'épineuses questions constitutionnelles et juridiques sur l'équilibre entre transparence publique et du droits individuels à la vie privée, en particulier pour les employés du gouvernement.
D’un côté, les défenseurs des archives ouvertes soutiennent que les fonctionnaires publics, y compris les policiers, doit rendre des comptes au peuple et que la participation à un événement aussi politiquement chargé mérite un examen minutieux.
D’autre part, les défenseurs de la vie privée et des libertés civiles avertissent que exposition forcée dans une affaire très médiatisée, dissuader la participation politique et créer un précédent troublant où la pression ou l'indignation du public dicte la divulgation.
What Happens Next?
La Cour suprême des États-Unis devrait bientôt décider si elle entendra l'affaire ou si elle accordera un sursis à statuer. temporairement bloquer la publication des noms des officiers pendant que la bataille juridique se déroule.
Si le tribunal rejette la requête ou statue contre les officiers, le les noms pourraient être rendus publics dans un avenir proche dans le cadre du litige en cours relatif à la demande de documents.
Cette décision pourrait avoir des conséquences durables sur la manière dont la conduite des employés du gouvernement en dehors de leurs heures de travail est évaluée, en particulier dans le cadre de événements politiques et du lois sur les archives publiques.
Plus d'informations sur l'actualité américaine
Les officiers de Seattle recherchent Les officiers de Seattle recherchent
